The протриване на прекратяването на огъня във войната между САЩ и Израел срещу Иран отразява мрачни модели от историята. Примирията често са обречени, защото се фокусират върху спирането на свързаното с битката насилие и рядко започват да се занимават с основните борби, които разпалиха враждебните действия. Пауза без споделен общ край често нулира бойното поле, тъй като се втвърдяват причините за удължаване на войната. Жизнеспособни политически решения рядко следват и се утвърждават, за да може мирът да продължи. През последното десетилетие видяхме опасностите. The Минските споразумения (2014, 2015) не успя да разреши руско-украинската война. Примирието в Газа имаше за цел да спре атаките, тъй като бяха разменени пленници. Израел поиска демонтирането на Хамас и връщането на всички заложници; Хамас поиска постоянно прекратяване на огъня, пълно изтегляне на Израел и оцеляване. Средната позиция беше невъзможна. Във войната срещу Иран, Израел продължи бомбардира Ливан, твърдейки, че примирието не важи там. Двигателите на войната са неспокойни и непрестанни. И двете страни трябва да вярват, че спирането най-добре обслужва личните им интереси. Тази гледна точка трябва да бъде широко споделяна. Силата на бойците обикновено остава приблизително симетрична, а доверието е симетрично едва издържан. Психологията влиза в действие; заблудата се налага.
Идеологията също е от решаващо значение; докато може да изгради социално сближаване и да структурира вземането на решения, то насърчава слепотата и догматизма. Недостатъците в прибързаните споразумения са допълнителни противопехотни мини. Неясните условия са възможности за използване. Проблеми са и недостатъчната предвидливост за неочаквани събития и неразбирането на посредниците. Обхватът може да е твърде тесен или широк.
Данните от проекта за прекратяване на огъня проследяват 2202 обявени прекратявания на огъня между 1989 г. и 2020 г. Приблизително половината или се спазват, или остават в сила в края на проучването, докато около една трета се срива. Останалата част никога не е влязла в сила или не може да бъде оценена поради недостатъчни данни. Малко над 30 процента постигнаха непосредствените си цели или бяха заменени от нови споразумения – но нито едно не доведе до траен мир.
Рекордът на Близкия изток е по-слаб от другаде: от 360 примирия с известни резултати, повече от половината са неуспешни. Според Центъра за стратегически и международни изследвания конфликтите често не приключват толкова, колкото намаляват до по-ниски нива на насилие с течение на времето.
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта